有什么鸡好吃？
来呀，互相伤害啊！ 什么叫“有什么鸡好吃”？ 难道世界上除了“有什么鸡好吃”之外还有别的问题吗？？？？？？（咆哮） 我不明白了，为什么不是“有哪只鸡好吃”呢？ 为什么不是“什么鸡最棒”或者“哪一只鸡棒”呢？ 你问我问这干什么！ 是不是你把你自己吃了？ 是不是要我帮你数清楚你们家到底有多少只鸡？然后看看哪家饭店的鸡最好吃？ 如果是这样，我告辞了。
“有什么鸡好吃”这个问题明显带有引导性，意图让答主们把目光聚集于“有哪些鸡”上，而忽视“好不好吃”这一关键信息。 这显然很不合理吧。 所以，为了纠正这种不正常的情况出现，我们只需要把问题改成“什么鸡最好吃”就可以了嘛！
如果题主非要纠结于“有什么鸡好吃”这个问题，那我只有反问一句：“先问是不是，再问为什么”，这句话到底对不对？ 题主真的觉得这个世界上所有问题的提出都是不带任何立场、没有任何前提条件的吗？ 举个例子，比如现在有人问你： “你为什么要饭饭吃？” 你能回答说是因为“我有饭可吃”这么简单吗？ 我们总是下意识地认为“先问是不是，再问为什么”是一种正确的思考方式，并把它当做至理名言灌输给小朋友。然而事实真是如此吗？ “是什么”和“为什么这么问”这两个问题真的是同等重要的吗？ 在某些情况下，“为什么”这个问题其实比“是什么”更重要啊！
就拿做饭这件事来说吧。有些人他并不是因为“有需要才能吃饭”这么单纯的，比如说有些人他就是为了减肥才吃饭的——在这种情况下，“是什么”这个问题就已经不重要了。 因为无论是米饭、面包、煎饼还是拉面，这些“是什么”对于减脂的人来说都无所谓，重要的是“为什么”要这样做。 他们之所以这么做，原因是多方面的：可能因为他们相信这种方式能够减肥；可能是因为这种方法花费时间少、不用费脑子做计划、也不用花时间计算热量；也可能是因为这个方法简单，不需要动脑，只要照做就行……
同样的道理，在“有没有一只鸡好吃”这个提问中，“是什么”这个答案其实是明显且多余的——“当然是鸡啦”！ 那为什么不直接问“好不好吃”呢？ 因为有些答主很可能对“好吃”的定义并不明确，问出这样的问题纯属嘴炮，并不能解决实际问题： 一堆吃货聚在一起聊吃的的时候，经常会发生这种情况： A问B：“今天吃的这个东西，你觉得怎么样？” B说：“嗯…………还好。” A追问：“什么叫‘还好’，是很好还是差？” B顿悟：“哦，原来是不好吃呀！我还以为是你不喜欢吃呢。” 这就是由于提问者没有明确说明“好吃”的定义而产生的误会导致。 所以为了让这个疑问具有实际意义，我们就需要先给出一个“好吃”的标准。 这个标准不能由提问者和答题者共同来定，因为这会再次导致“回答者按照自己的口味来评判美食佳肴”的尴尬局面。
这个标准的制定应该是由一个局外人来完成的，由他来确定什么是该领域内的“好坏判断标准”。 既然题主问了这个问题，想必也是知道这个道理的。那么请问你到底是在用什么标准来判断食物的味道呢？是口味？口感？营养？价格？还是人气？ 请想明白这一点后再来讨论“吃什么”的问题，不然你让我情何以堪？我又该怎么回答你呢？